对于大多数人而言，宠物不仅仅是因为喜爱，更是精神与感情上的一种寄托，每当下班回家的时候家里总是有个小东西在惦记着我们，那么怎样的宠物知识才能更好的帮助到我们饲养宠物呢？为您推荐《狗狗死亡引发拉锯战 邻居丢食物闯祸赔3万元》，希望能够帮助您寻找更多有关宠物的知识。
最近宠物迷的小编也认识了一些养狗狗的宠主，发现其中不少宠主都对<狗狗死亡引发拉锯战 邻居丢食物闯祸赔3万元>比较感兴趣。为了让更多的宠主也能了解了解，记下来就跟大家分享一下<狗狗死亡引发拉锯战 邻居丢食物闯祸赔3万元>的相关知识，各位宠主也可以结合自己的判断来看这个问题。
原标题：狗狗死亡引发拉锯战 邻居丢食物闯祸赔3万元
佛山日报记者李护彬
11月初，南海桂城中海万锦东苑内，两条名犬疑因误食地上食物中毒先后暴毙。在随后的一个多月里，狗主与丢弃食物的居民就赔偿问题进行了长达一个月的拉锯战，其间一度剑拔弩张。
昨日上午，在社区民警刘振宇和广东证明扬律师事务所律师彭全江的多次协调下，丢弃食物的邻居还是赔了3万元，双方最终握手言和。
两只名犬捡吃食物暴毙
11月8日晚上8时许，唐先生带着他的阿拉斯加犬在小区内转悠，来到7栋附近时，狗狗突然将地上一块东西吃进嘴里。到了9日凌晨1时许，狗狗突然“发 狂”，又拉又吐，大小便失禁。唐先生立即让儿子开车将狗狗送医，半个多小时后，当他们在建新路找到一家尚未关门的宠物医院时，狗狗已经不行了。
据唐先生介绍，儿媳知道他喜欢养狗，为了让他在佛山安居，便花了1万多元托人从加拿大买来这条狗。从那以后，唐先生便将这条狗当成自家人一样，每天带着它跑遍桂城的大街小巷。
几天后，唐先生在楼下遇到2栋业主张小姐，得知几日前张小姐家的拉布拉多犬中毒身亡了。原来11月初，张小姐家的拉布拉多犬经过7栋时曾吃了地上一块排骨，当晚她接女儿放学回家时，发现狗狗早已死去多时，疑似中毒。
两人将事发经过一对比，认为两只狗狗的死很可能与在7栋楼下误食的排骨有关，并将目标锁定在7栋业主谭先生。
唐先生说，他来到谭先生家与对方理论了一番。一番争吵过后，双方来到物管处，在工作人员的见证下签下了一份赔偿协议，内容大致是：唐先生家的狗狗因误食了谭先生丢弃的垃圾，导致其爱狗死亡，经物管处协调，双方达成共识，由谭先生赔偿对方精神损失费800元。
完成“取证”工作后，唐先生带着双方签名的调解书到派出所报案，但警方调查后认为证据不足，无法立案。
丢食物闯祸赔了3万元
两条狗狗的死，导致双方关系十分紧张，不时爆发争吵，小区物管无奈之下找到翠颐社区警务室，希望社区民警刘振宇帮忙协调。接手此事后，刘振宇来到小区物 管处详细了解此事后，找来当事双方进行谈话。两名狗主坚称两条名犬价值超过15万元，而谭先生称自己只是丢垃圾，并不知道对方狗狗会误食，不愿赔偿，首次 协调无果而终。
12月初，刘振宇再次找到双方进行谈话，狗主一方称准备通过法律途径解决，还扬言即便败诉，也要采取“其他手段”让对方不得安生。
“得找个懂法律的人帮忙才行”，刘振宇随即找来广东证明扬律师事务所律师彭全江进行协调。彭全江从法律的角度，劝说狗主一方，由于证据并不充分，通过司 法途径解决未必能够达到其要求；刘振宇则从情理角度进行分析，双方同住一个小区，即便打赢了官司，也会伤了邻里感情，让双方尽量协商解决此事。
经多番沟通，双方认可两条狗狗价值7万元，由双方分别承担相应责任，谭先生赔偿两名狗主共3万元，大家握手言和。
拉锯战似乎已宣告结束，但翠颐社区警务室的行动却还在进行。为增强社区居民法律意识，依法维护自身合法权益，翠颐社区警务室决定聘请彭全江为社区义务调 解员，每周至少一次坐镇警务室内，为社区居民免费提供法律咨询及援助、调处矛盾纠纷等服务。昨日下午，刘振宇代表警务室给彭全江发了聘书。
*声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：[email protected]*
延伸阅读
宠物狗邻居商铺门前排泄引冲突！母女俩打伤邻居商户陪2.1万元！
导读：饲养宠物狗狗随地大小便是让人很伤脑筋的问题，这就需要我们饲养狗狗要从小训练好狗狗，不要随地大小便的恶习。如果训练好了，就不会有本文遇到的问题了。进入中山区就遇到了这样的一个问题，宠物狗邻居商铺门前排泄引冲突！母女俩打伤邻居商户陪2.1万元！我们来看看详细经过。
公益宣传
因为自己家养的宠物狗在邻居商铺门前排泄，又随手将狗粪便扔进邻居的垃圾桶里。辽宁大连女子杨某的这一举动引发了一场冲突，杨某和其女儿与邻居商铺业主发生撕打互殴，双方都受了伤。2019年7月从法院获悉，杨某被法院判决赔偿对方业主2.1万余元。
女子杨某家住大连中山区。其楼下邻居王某开了一家干果店。杨某养了一条宠物狗，在遛狗时小狗在王某的摊位前排泄。杨某向王某要纸，王某没给。于是杨某将狗粪直接扔进了王某的垃圾桶里，双方为此发生争执。
第二天下午，两人在门口再次相遇，杨某和王某又发生争吵撕打，杨某的女儿苏某也加入其中。双方都受了伤。之后王某住院治疗多日，出院后他将杨某苏某母女俩告上法院，索赔各项损失3.4万余元。王某称，当时杨某苏某母女俩用木棒打自己的头部，还上前撕扯抓挠。导致自己多处骨折、脑震荡。杨某无故辱骂自己，并和女儿殴打自己，是导致冲突的主要原因。
而杨某和苏某母女俩则提出反诉。称自己也受了伤，要求判王某赔偿自己医药费307.46元。
中山区法院审理认为，双方的行为均造成对方身体损害以致经济损失，应互负赔偿责任。近日法院一审判杨某苏某母女俩共同赔偿王某伙食补助费1300元、交通费89.5元、护理费5322.30元、误工费10008元、鉴定费1720元，各项合计21439.8元；王某赔偿杨某医疗费307.46元。
原标题：事发中山区：宠物狗粪便引发邻里冲突 母女俩打伤邻居商户
宠物狗被邻居遗弃索赔9万的狗狗种类及特点
最近有在网上看到一个有关
宠物
狗被邻居遗弃索赔9万这样的新闻，在看过之后觉得邻居的行为实在是有一些可恨，也难怪爱狗狗
的梁女士会将其告上法庭了，结果最终只获赔了6400元。可是到底这个狗狗是什么种类又有什么特点呢?一、邻居遗弃索赔9万的狗狗种类：最近网上有一则这样的新闻，驯养了9年的
美国
可卡
狗被邻居遗弃，合肥梁女士因此将邻居告上了法庭，要求自己的邻居赔钱并且道道歉。苏女士共提出索赔95226.2元。主要包括并赔偿其养狗、寻狗、因狗丢失而生病产生的医疗费用以及精神抚慰金。今天上午，合肥市包河区法院对该案作出了一审判决，判令邻居赔偿狗主人梁女士各项损失6400元。邻居认为狗主人有过错，自己不应赔偿
苏女士则认为，梁女士将狗锁在楼梯口，楼梯口是人行道，也是消防通道，不是拴狗的地方。自己有病，怕风、怕凉、怕风扇、怕空调，所以要走楼梯。2015年8月7日上午自己要出门，走到中途发现6楼楼梯口有条狗，就回家了。到了下午3点，急着要出门，梁女士的狗仍拴在楼梯口，自己被狗堵在家里6个小时不能出门，心里有气，所以就去把狗的绳子解开了。
另外，苏女士认为，梁女士要求赔偿养狗、寻狗、狗的美容费用无依据，其没有证据证明这些高级待遇的花费。而狗的防疫费用是狗本身的费用，是行政强制收取的费用。此外，苏女士对寻狗费用、梁女士的医疗费也不认可。
苏女士认为，既然梁女士说与狗感情深，可为什么长时间将狗拴在楼梯口。她解开狗绳后，狗应该去找家主人，而不是跟着陌生人走，法院应驳回梁女士的诉请。
法院一审认定损失6400元
法院通过开庭审理认为，苏女士对&ldqpo;佐罗&rdqpo;的丢失应承担主要的赔偿责任，应承担80%的赔偿责任。梁女士对佐罗管理不当，存在过错，应自行承担20%的经济损失，减轻苏女士的赔偿责任。梁女士购买狗花费1800元，苏女士予以认可，寻狗花费酌情按1200元费用予以支持。以上损失按照过错程度，苏女士应赔偿2400元。
梁女士要求苏女士登报向梁女士赔礼道歉，因梁女士、苏女士均有过错，苏女士只是将佐罗引诱出小区丢弃，未对梁女士本人的人身安全、人格尊严、名誉权等实施侵权行为，梁女士的此项要求无事实与法律依据，法院不予支持。
关于双方争议较大的精神损害抚慰金，综合考虑到当事人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，但梁女士要求的50000元过高，酌定4000元为宜。
最终，法院一审作出了上述判决。
二、美国可卡狗的特点：
美国可卡犬
是一种来源于美国的狗狗品种
，其最大的特点在于性情温和，感情丰富，行事谨慎。除此之外还有精力充沛，热情友好的特点十分受人喜爱。这样的新闻在我们的周边并不少见，自己爱狗狗并不代表所有的人都会爱，所以说还是好好对待自己的狗狗吧!这样才可以让其一直好好的待在我们的身边，不会被他人遗弃!
狗狗闯祸主人赔偿：阿拉斯加咬雪纳瑞治疗花三千多元、法院判主人赔付！
最近宠物迷的小编也认识了一些养狗狗的宠主，发现其中不少宠主都对<狗狗闯祸主人赔偿：阿拉斯加咬雪纳瑞治疗花三千多元、法院判主人赔付！>比较感兴趣。为了让更多的宠主也能了解了解，记下来就跟大家分享一下<狗狗闯祸主人赔偿：阿拉斯加咬雪纳瑞治疗花三千多元、法院判主人赔付！>的相关知识，希望能够让各位宠主对这个问题更加清楚。
狗狗闯祸主人赔偿：阿拉斯加咬雪纳瑞治疗花三千多元、法院判主人赔付！本报讯小区内遛狗，谢某家的爱犬雪纳瑞被张某家的阿拉斯加两次咬伤，共花费医疗费3083元。因双方无法协商一致，谢某诉至法院。日前，经梁溪区人民法院判决，张某应承担侵权责任，向谢某赔偿财产损失2000元。
阿拉斯加，百度配图
3月15日，谢某在小区内遛狗，遇到了张某的阿拉斯加。阿拉斯加见到雪纳瑞后突然挣脱牵引绳疯狂攻击雪纳瑞，致雪纳瑞流血较多，伤势严重。谢某立即带雪纳瑞到宠物医院进行救治。经医生诊断，雪纳瑞需要手术，并在次日对其实施了3.5小时的手术，缝合100余针。4月1日，谢某家的雪纳瑞又遇到张某家的阿拉斯加，阿拉斯加再次咬伤了雪纳瑞，致雪纳瑞入院治疗，两次就医共计花费医疗费3083元，往返打车费149元。
雪纳瑞的两次受伤，谢某与张某都未能达成和解协议，谢某诉至法院，要求张某对其赔偿经济损失。
谢某在诉讼中提供了小区物业公司出具的一份事发时的情况说明，载明在3月15日物业前台接到了谢某的电话，述说了事发的经过，物业工作人员第一时间联系了张某，张某表示有熟悉的宠物医院，要求谢某去其指定的医院，并愿意承担医疗费用。但谢某表示雪纳瑞伤势较重，需要前往信任可靠的宠物医院进行救治。物业服务中心多次联系双方业主进行协调，均未达成一致意见。4月1日，物业公司再次接到谢某来电，称雪纳瑞遭到阿拉斯加攻击，背部腿部受伤。物业联系张某，张某不在家中，事后谢某报警，但双方仍未达成和解协议。
雪纳瑞，百度配图
对上述证据，张某予以认可。张某辩称，其每次遛狗都会牵绳，阿拉斯加性格温顺，其若咬伤小狗肯定有原因，如果两次都是阿拉斯加咬伤，其愿意承担20%。
经法院审理查明后认为，首先，谢某的宠物犬受伤系张某的宠物犬所致。3月15日雪纳瑞受阿拉斯加攻击而受伤严重，身上多处伤口，并紧急进行手术，可见张某对其饲养的宠物犬没有尽到及时有效的管理义务。而4月1日阿拉斯加追逐小狗时已明显挣脱了牵引绳，脱离了人的可控范围，并造成谢某宠物犬二次受伤，可见张某在3月15日事发后仍然疏于防范，造成了扩大损失，故可以认定张某对自己的宠物犬未尽到必要的管理义务，存在过错。其次，谢某为治疗宠物而支出的合理医疗费用及交通费均系对其造成的财产损失，应由张某予以赔偿。再次，张某在3月15日晚上22时左右才告知物业要求原告至其指定的宠物医院，物业于次日上午9时左右将该定位发给谢某，而谢某在事发当天已因情况紧急而携犬就近治疗，其行为符合常理。结合宠物雪纳瑞的市场价格，法院最后判决张某向谢某赔偿损失2000元。（文中均为化姓）
宠物狗车祸究竟如何赔偿 海宁狗狗被撞死亡案列
最近宠物迷的小编也认识了一些养狗狗的宠主，发现其中不少宠主都对<宠物狗车祸究竟如何赔偿 海宁狗狗被撞死亡案列>比较感兴趣，作为一个宠物网的小编，接下来就给大家讲讲关于<宠物狗车祸究竟如何赔偿 海宁狗狗被撞死亡案列>的相关知识，各位宠主也可以结合自己的判断来看这个问题。
原标题：宠物犬车祸身亡如何赔偿？ 海宁上演一场离奇官司
如今，养宠物已经成了一种很普遍的现象，特别是宠物狗，已经成为了不少人家中不可缺少的成员之一。
但是在出门遛狗的过程中，宠物狗被撞、被伤的事故也是屡屡发生。
遇到这种情况，应该怎么办呢？最近嘉兴海宁刘女士的爱犬就出事了...
爱犬被撞8天后...
嘉兴海宁市盐官镇的刘女士回忆道，前一段时间的傍晚，在遛狗途中，她的宠物狗被高先生驾驶的轿车在十字路口严重撞伤。当时，高先生不愿送宠物狗去诊疗所医治，刘女士只能自行将宠物狗送去宠物医院治疗。
然而8天后，宠物狗还是因医治无效死亡。
海宁交巡警根据事发现场情况鉴定，高先生应当承担全部责任。双方在海宁市交巡警大队盐官中队进行协商，却未能达成共识，要求理赔遭拒的刘女士，一怒之下把高先生告上法庭。
面对海宁法院承办法官，双方各执一词：原告刘女士认为，爱犬被撞死，高先生应赔偿其3200余元作为补偿，高先生则认为其漫天要价。
承办法官认为，双方对事实并无争议，只是对赔偿金额存在分歧，于是积极组织双方进行调解，经劝说，双方终于冷静下来，同意在赔偿金额上各退一步。
后来，双方终于达成调解协议：被告高先生赔偿原告刘女士因事故造成的损失1700元。
这种纠纷并不少见
据了解，因为宠物狗引起的赔偿纠纷并不少见，除了像刘女士遇上的宠物被伤，去年有一起市民因宠物袭击导致受伤的案件，如何赔偿的问题也一度引发网友热议。
事发当天，杨老太带着自家小狗去散步，突然旁边蹿出一条大型阿拉斯加犬，冲过来想咬她的爱犬，杨老太立即将自己的爱犬抱起来。大型犬却并没有放弃攻击，反而先后从杨老太的背后与面前扑上来，惊慌之下老人朝天摔倒，顿时动弹不得。
杨老太被立即送往医院住院治疗，诊断为胸12椎体骨折不全瘫(部分功能受损)、右肱骨大结节骨折等，后鉴定为人身损害八级残疾。
事后，杨老太以阿拉斯加犬主人没有看管好自家宠物构成侵权为由，起诉要求其赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失计22万余元。被告则认为，杨老太此次受伤完全可以避免，受伤是因为其饲养的爱犬和阿拉斯加犬在争吵嬉闹中遭遇驱赶所致，因此，杨老太对自己的损害有着重大过失或失误，被告可以不承担赔偿责任。
法院审理后认为，事发时，杨老太是正常的遛狗行为，当自己的爱犬受到攻击下意识地抱起既是保护本能的体现，也是保护自身财产权益不受侵害的合理维权行为，不存在过错。考虑到鉴定报告中对杨老太自身腰椎退变病症参与度的建议，法院确定杨老太自行承担上述费用的比例14%。综上，法院判决由犬主一家赔偿杨老太各项损失合计187403.4元。
法官提醒
海宁法院承办法官借此提醒广大市民，宠物是自身财产的一部分，犬主具有合理维权的权利，也具有管理不得侵害他人权益的义务。
小编碎碎念，法官说了宠物是自身财产的一部分，犬主具有合理维权的权利，但是有权力也有义务，养狗的小伙伴们要看管好爱犬，出门记得用牵引绳，避免造成不必要的伤害和损失。
作者： 编辑：沈烨婷
*声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：[email protected]*
借狗配种被弄丢 狗主人告对方索赔2万元
人们的生活水平提高了，养狗狗的人也多了，其中不少宠主都对<借狗配种被弄丢 狗主人告对方索赔2万元>比较感兴趣。小编最近也查了不少资料，接下来就给大家分析一下<借狗配种被弄丢 狗主人告对方索赔2万元>的相关知识，让各位宠主有一个更全面的认识。
原标题：狗狗借他人配种被弄丢 狗主人告对方索赔2万元
近年来，养名贵宠物已成常见之事，因为宠物引发的各种纠纷也频繁发生。而绥德法院最近也收到了一起因自家宠物狗需配种而引发的纠纷案。
由于都喜欢养狗，刘某和鲍某在一个微信宠物群结识，当时，鲍某家的母狗需要配种，便在群里打听有无愿意提供公狗配合，刘某看到消息后私信回复鲍某，自家的公狗是英国进口回来的，运费算下来上万元。鲍某听到后也很开心，两人一拍即合，并达成口头约定，由刘某将自家宠物狗送至鲍某家进行配种，受孕顺利产崽后送刘某一只，而在两只宠物狗配种期间由于鲍某不熟悉刘某的宠物狗习性，导致刘某价值万元的狗丢失，而鲍某的宠物狗成功受孕，鲍某在此期间也未曾配合刘某找狗，只是说公狗自己跑出去玩去了，刘某一怒之下于2016年10月24日早上将鲍某告上法庭，要求鲍某赔偿其20000元，案件还正在进行中。
办案法官表示，喜欢养宠物的朋友如遇此类交易行为，双方最好签订书面合同，明确双方的权利与义务，以免日后产生纠纷。
*声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：[email protected]*
马鞍山宠物狗扑老人致死案 判赔付34万元
最近宠物迷的小编也认识了一些养狗狗的宠主，发现其中不少宠主都对<马鞍山宠物狗扑老人致死案 判赔付34万元>比较感兴趣，作为一个宠物网的小编，接下来就给大家讲讲关于<马鞍山宠物狗扑老人致死案 判赔付34万元>的相关知识，看看是否能够让各位宠主更加了解这个问题。
原标题：宠物狗致人身亡
马鞍山一七旬老人李某在小区内散步时路遇一泰迪犬，对其狂吠并欲扑袭，李某惊吓之际不慎摔倒，经抢救无效死亡。李某亲属将犬主告上法庭。近日，马鞍山市花山区人民法院公开审理该起案件，判处犬主人赵某赔偿各项费用合计341435.45元。
去年6月的一天上午7时许，李某和妻子王某散步至小区某栋楼下时，该小区居民赵某饲养的棕色泰迪犬从楼道内窜出狂吠，李某受到惊吓后摔倒在地，致头部受伤，后被120送往马鞍山市人民医院救治，因抢救无效死亡。为此，李某家人共支付医疗费72798.01元，其中16377.56元系赵某垫付。之后，李某家人和赵某就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
法院审理认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。赵某对其饲养的泰迪犬未进行妥善管理，以致泰迪犬窜出楼道狂吠，致使李某受到惊吓后摔倒受伤，经医院救治无效死亡。作为涉案泰迪犬的饲养人，赵某应对此次事件承担全部责任，对李某由此遭受的损失应予赔偿。李某家人的部分诉讼请求，于法有据，应予以支持。法院依法判决赵某赔偿李某家人医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、营养费、交通食宿费、精神损害抚慰金合计341435.45元。
*声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：[email protected]*
看了《狗狗死亡引发拉锯战 邻居丢食物闯祸赔3万元》这篇文章的朋友们，如果对宠物狗的其他相关知识感兴趣的话，宠物迷cw72.com的小编还为大家准备了专题：3万灰色茶杯贵宾犬，一起来看看吧！