对于大多数人而言，宠物不仅仅是因为喜爱，更是精神与感情上的一种寄托，宠物也能够给主人带来很多的欢乐逗得主人哈哈大笑，那么怎样的宠物知识才能更好的帮助到我们饲养宠物呢？以下是小编为您整理出的文明养犬需要拴狗绳，那你知道该怎么拴嘛？选对款式是关键，供大家参考，希望能够帮助到大家。
文/小野铲屎官
全文约: 1400字，阅读时间为:3分钟
大家好。我是小野的粪便挖掘者。最近，关于城市养狗规定的新闻越来越多，人们关于文明养狗的讨论也沸沸扬扬。小野还想强调文明养犬的第一步和最重要的一点，那就是遛狗必须牵着狗绳。
双十一要到了，大家又开启了买买买模式。在养狗之前，我的购物车里都是各种护肤品、化装品和当季新款的衣服。可是，在养了狗子之后.....
购物车满满都是犬粮、磨牙棒、罐头、狗狗玩具、卵磷脂、驱虫药.....
我买了十多条最重要的狗绳，款式、颜色和功能各不相同。我每天都根据自己的需要和心情来改变它们。你不认为狗绳只是普通的绳子。其实，选择狗绳也是大学的问题。今天我将和大家分享狗绳的选择。
常见的狗绳款式
我们都知道，在大环境下，文明养犬需要栓绳，牵引绳不对劲，会威胁到狗狗的生命。
市面上常见的狗绳有三种：项圈式、胸背式和p链式。不同的风格有不同的功能。狗绳是狗的时尚用品。漂亮的狗绳甚至可以提高他们的自信心。曳引绳的标准分为曳引绳和曳引端两部分。牵引端分为领式和胸背式两种。这两种类型的区别在于狗的接触位置不同。
牵引端的款式
项圈式
通常来说，项圈式的狗绳比较适合大型的狗狗和喜欢爆冲的狗狗，因为对脖子的牵制可以让狗狗们冷静下来，对于狗狗的牵引力控制相对胸背式要更好些。
项圈会有各种不同的材质，尼龙的项圈比较轻，色彩丰富，款式图案也特别多，比较透气，并且最大的好处在于尼龙项圈清洗十分方便；皮质的项圈比较厚重，沉甸甸的，看起来很有质感，十分服帖狗狗的脖子，真皮材质的项圈虽然价格比较贵，可是对狗狗来说是十分舒适的。大型的狗狗都能够用，对爱爆冲的狗狗也十分有用。
胸背式
胸背式的看起来像给狗狗套了一个小马甲，适合小型犬和一些性格温和的狗狗，要是铲屎官们会担忧项圈对狗狗不好，完全能够尝试用胸背式的，这样狗狗不容易摆脱，可是相对项圈式来说，不太容易被铲屎官控制。夏天的话就不推荐这款了，容易闷热，可是其他季节这款还是能够考虑的。还有一点也很重要，兴奋型的狗狗冲撞力常常较大，胸背带对胸腔的压迫力十分严重，这样对狗狗的内脏是十分不好的，胸背带复杂的设计同时也会让得腋下，脖子，胸口多处毛发发生摩擦，所以较之项圈更不适合长期佩带。胸背式的建议贵宾犬、吉娃娃等小型犬使用。
P链式
p链是一种特殊的绳索。与吊带式相比，p型链条牵引绳更为简单。粪便铲甚至不用专门买。他们可以自己做一个。这种牵引绳直接套在狗的脖子上，粪便铲牢牢抓住另一端。一旦狗有向前冲的意图，p链就会主动收紧，使狗呼吸困难，狗可以立即冷静下来。这很残忍，但不会伤害狗。p-链有助于纠正科吉犬的行为，我个人建议购买尼龙。
牵引绳的款式
牵引绳能够分为两种，一种是固定式，另外一种是伸缩式。
固定式，顾名思义就是一根普通的绳子，有不同的材质，相对绳子质地，金属链条质地更适合牵引中大型犬，这类犬只的力量更大，容易把绳子拉坏。
伸缩式，是一种像卷尺一样方便伸缩的绳子，能够自有控制狗狗的活动范围，适合于中小型犬只使用，并且不容易让狗狗爆冲。
不同的牵引绳对不同的狗来说是不同的。粪便管理员可以根据狗狗的体型和个性选择合适的牵引绳，也可以在经济能力允许的情况下购买像小野这样的牵引绳。它们可以在不同的时间和场景变换不同的牵引绳，从而更好地控制狗的活动范围。
享受生活，热爱动物。
了解更多养宠知识，请关注#小野铲屎官#
标准贵宾犬与吉娃娃详细对比标准贵宾犬 Poodle,Standard Poodle,Poodle（Standard）别名：标准贵妇,标准贵妇犬,标准贵宾,标准泰迪,贵宾犬,泰迪,泰迪犬知识：选购 喂养 疾病 祖先：猎犬分布：西欧产地：法国体型：中型犬身高：20-38CM用途：玩赏犬 家庭犬 伴侣犬编辑推荐
没拴绳的狗吓倒老人致残狗主人需要赔偿吗？答案可能是你想不到的！
作为一名爱狗人士，小编不仅自己养了狗狗，更是认识了一群养狗狗的宠主，最近发现不少宠主都对<没拴绳的狗吓倒老人致残狗主人需要赔偿吗？答案可能是你想不到的！>比较感兴趣，作为一个宠物网的小编，接下来就给大家讲讲关于<没拴绳的狗吓倒老人致残狗主人需要赔偿吗？答案可能是你想不到的！>的相关知识，希望能够让各位宠主对这个问题更加清楚。
导读：没拴绳的狗吓倒老人致残狗主人需要赔偿吗？答案可能是你想不到的！宠物狗引发的案件越来越多了，虽然说国家出台了相关法律法规，来约束不文明养狗的人，但还是有一些人没有注意到事情的严重性，经常引起纠纷。大家都知道，狗没有拴绳扑到、撞到他人是要赔偿责任的，那么如果没有碰触到人，而是吓到的，那狗主人要赔偿吗？如果赔偿要赔偿多少呢？下面我们来看看：
网络贴图
一条没拴绳的宠物狗，一个起身动作吓得胆小老太摔伤致残，引发赔偿官司——
这笔钱，狗主人该不该赔？
史友兴 李二鹏
六旬老太经过商业步行街时，一条趴在台阶上休息的泰迪宠物犬见有人靠近，站起来朝老太走了两步便停了下来，没有任何的追赶、扑倒、撕咬、吠叫等情形。可是，老太因害怕小狗，又见小狗没拴绳，过度惊慌，下意识向旁边闪躲，一下没站稳，摔倒在地致残。后老太以养狗者对饲养的狗看管不严进而导致自己受伤为由，向养狗者提出索赔。而养狗者则提出，宠物小狗没有任何攻击、恐吓、接触行为，老太存在因其他原因摔倒的可能，不同意赔偿。由于双方的要求差距太大，无法调和，官司打到了法院。
此案一出，在当地引起极大关注。那么，宠物小狗起身躲让行人，老太因怕狗惊慌摔残索赔能否获得支持？广东省江门市两级法院通过审理给出了两种不同的态度，也给广大的宠物饲养者敲响一记警钟。
小狗现身，老太惊慌摔倒
现年64岁的许秀芬，是广东省台山市人。她生性胆小，特别是对狗，更是有一种与生俱来的恐惧。不要说对大狗，就是看见那些小狗，她也是十分害怕。每每看到狗，她都是远远避之。
2017年8月13日，吃过晚饭后，许秀芬在丈夫的陪同下，到离家不远的商业步行街散步，顺便逛逛街。两人走在宽敞的公共人行道上，时不时到临街的商铺里看看。
19时19分20秒，两人正沿着公共人行道走到临街的旭诚驾培信息咨询服务中心与聚鲜楼邻接处时，在不远处的台阶上正巧有一只棕色“泰迪犬”趴在那里休息。这只“泰迪犬”没有被绳拴住，主人也没有在旁边。“泰迪犬”形体不大，棕色的皮毛在昏黄的路灯下又显得有些暗灰，趴在地上很不显眼，加之许秀芬的视力不是很好，因此，她一开始并没有注意到这只小狗。
这时，后方正好来了一辆巡逻车，为了避让车辆，夫妻俩很自然地向右边贴近商铺的路上继续往前走，越来越接近小狗。见有人接近，小狗站立起来向许秀芬方向走了两步后，就站在那里望着许秀芬夫妻俩，没有其他任何行为。许秀芬突然见一只小狗逼近自己，十分害怕，恐惧之中慌不择路往其左侧快速避让，谁知脚下一崴，摔倒下来。
“ 养只狗，也不拴好，把我吓倒了，要是有个好歹得赔偿我。”在丈夫及路人的帮助下，许秀芬忍着疼痛被扶了起来。当时她感觉有些不舒服，便又喊道：“这是谁家的狗？谁养的谁站出来，躲起来也没用的！”
“谁躲起来了？”小狗的主人徐琳从路边的商店里冲了出来，见有人指认自己养的“泰迪犬”伤人了，回击道：“你看看清楚，这是泰迪犬，是小型宠物犬，温顺听话，从来不攻击人，你摔倒和我的狗有什么关系？想讹人是不可能的！”
一言不合，两人便争执起来。后有人报警，公安民警赶到现场，登记了双方的信息后，依双方当事人的要求，将路边监控的视频进行了保全。
许秀芬随即被送往台山市人民医院住院治疗。出人意料的是，初步检查发现，许秀芬的伤情较重。次日，许秀芬便转至佛山市中医院住院治疗，共住院治疗13日，支出的住院医疗费为5万余元。
因伤致残，赔偿引发官司
自己好好儿地走在路上，却被一只狗惊吓摔倒受伤，不但造成很大的经济损失，还遭受着身体和精神痛苦，这都是因为养狗者没有把狗拴好所致。许秀芬认为，养狗者应该对自己遭受的经济和精神损失承担赔偿责任。许秀芬便在基本康复后找到养狗者徐琳，要求赔偿。但徐琳认为，自己的小狗没有任何攻击、恐吓、接触行为，许秀芬存在因其他原因摔倒的可能，不同意赔偿。
由于双方的要求差距太大，多次交涉未果，许秀芬决定通过法律途径维护自己的合法权益。于是她诉至台山市法院，请求法院判令徐琳赔偿其因摔倒而产生的各项费用约6万元，并承担本案的诉讼费用。
在案件审理过程中，许秀芬于2017年11月15日对其损伤进行了伤残及后续治疗的司法鉴定。11月16日，《司法鉴定意见书》给出的损伤鉴定意见为：许秀芬的损伤评定为9级伤残；后续治疗费约需1.2万元。产生的鉴定费为3000元。根据司法鉴定结果，许秀芬将诉讼请求变更为要求赔偿25万余元。
而本案能还原案件事实的唯一证据，就是事发现场店铺门前监控拍下的一段监控视频。法庭当庭播放了这段监控视频。围绕视频所能反映的事实，双方进行了辩论。
许秀芬表示，2017年8月13日19时20分20秒，她在丈夫的陪同下徒步经台山市台城舜德路2号前面的公共人行道时，突然遭遇徐琳所饲养的狗惊吓，因躲避不及摔倒致残，不但给她带来身体上的痛苦，也耽误了工作，造成了损失，更造成了精神上的极大伤害。监控视频充分证明，她之所以遭到徐琳饲养的狗伤害，是由于徐琳对其饲养的狗看管不严，在管理饲养动物上未尽基本责任。
徐琳则辩称，首先，许秀芬摔倒受伤与狗没有因果关系，本案没有证据证明许秀芬摔倒是因为宠物狗造成。视频时间19时19分10秒，许秀芬第一次入镜，在宽阔的人行道上她选择离商铺较远的路线走。视频时间19时19分25秒，是许秀芬最接近宠物狗的时间，许秀芬在接近宠物狗时选择离商铺最近的路线走，靠近且注视宠物狗经过，此后她离开镜头范围。视频时间19时20分20秒，是许秀芬第二次入镜，她在镜头外已经摔倒，进入镜头后倒地，从视频中无法看到她为何摔倒，而宠物狗只是正常往前走了两步，并与许秀芬保持较远的距离。其次，从视频中许秀芬行走路线的变化看出她在路过时不但没有选择回避宠物狗，还有意选择接近宠物狗的路线经过，说明许秀芬不是如其所称极其怕狗的人。第三，许秀芬有可能是被石头绊倒，也有可能被其他动物、昆虫攻击，宠物狗在视频中没有任何攻击、恐吓、接触行为，故本案视频不能证明宠物狗与许秀芬摔倒有因果关系。第四，视频的不全面性决定了无法反映出许秀芬摔倒的真实原因，许秀芬出于某种原因导致站立不稳，该情况发生在何时何地在视频中均没有体现，而视频也拍摄不到许秀芬四周的情况，现仅因宠物狗出现在视频中就被认为是动物损害，更多的是人为主观臆断，而非根据客观事实。
责任承担，终审判决一锤定音
台山市法院经审理认为，监控录像清晰显示，徐琳饲养的狗是体形较小、性情温顺的棕色“泰迪犬”，本案徐琳未采取安全防范措施，致使饲养的“泰迪犬”肆意在公共场所活动，并在靠近许秀芬时令许秀芬受惊吓倒地受伤，徐琳作为动物饲养人及管理人应承担相应责任；同时，该“泰迪犬”见许秀芬靠近时，在没有吠叫、没有向许秀芬攻击、仅向许秀芬移动约50公分且与许秀芬仍相距约3米的前提下，许秀芬由于过度惊慌，采取避让措施不当摔倒致自己受伤，其本身存在重大过失。考虑到许秀芬的重大过失，结合本案实际情况，酌情以徐琳承担30%责任为宜。根据许秀芬的诉讼请求，经法院核准，事故导致许秀芬各项经济损失共计20余万元。考虑到事故致许秀芬伤残，其遭受较大精神痛苦，结合其在事故中的伤残等级及本地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定为6000元。据此，判决徐琳赔偿许秀芬62932.50元；一审案件受理费5064元，由许秀芬负担3794元，徐琳负担1270元。
一审判决后，许秀芬与徐琳均向广东省江门市中级法院提出了上诉。
许秀芬上诉称：第一，徐琳确认宠物狗没有拴绳、没有进行任何约束，违反了国家有关饲养动物的法律法规。视频显示正是因为狗的攻击行为导致本人摔倒受伤，因果关系成立。第二，徐琳管理饲养动物未尽基本责任，应承担事故的全部责任，而非次要责任。一审判决在没有任何依据的情况下认定本人承担70%的责任，既违反公平原则又没有事实依据。第三，本案件属于特别侵权，举证责任倒置，除非徐琳能证明受害人的过错或者第三人的过错或者重大过失，本案中徐琳并没有提供相应的证据，本人不应该承担任何责任，全部责任应由徐琳承担。第四，关于徐琳所述的本人来去的问题，因事发现场属于公共场所，许秀芬去的时候离店铺较远，往回走靠右走的时候离店铺较近，这是很正常的现象，并不是徐琳所述的本人不怕狗。综上，一审判决认定事实错误，适用法律亦有违法之处，故请求撤销一审判决，改判徐琳赔偿本人250963元。
徐琳上诉并辩解称，首先，本人饲养的狗并无实施侵权行为，与许秀芬受伤不具有因果关系，本人不应承担侵权责任。许秀芬对小狗实施的侵权行为以及与其受伤存在因果关系负有举证责任，许秀芬在本案中未能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。其次，许秀芬主张其因躲避不及而摔倒不符合当时情况。小狗并无攻击许秀芬的行为或趋势，许秀芬的“躲避不及”显然没有躲避对象。小狗没有采取攻击行动，许秀芬在本案的举证中未能证明何等主体采取了侵权行为，以及侵权行为与其摔倒之间的因果关系。即使在特殊侵权纠纷中，被侵权人仍要证明侵权行为与因果关系的存在，而视频中并不存在明显的侵权主体，故应由许秀芬承担举证不能的不利后果。第三，本案精神损害已经以残疾赔偿金的方式体现，一审判决认定精神损害抚慰金属于重复计算。故请求判决撤销一审判决，改判驳回许秀芬的全部诉讼请求。
江门中院经审理认为，首先，徐琳没有证据证明其所饲养的“泰迪犬”取得了《犬类准养证》，其饲养涉案动物违反了《广东省犬类管理规定》第4条“县以上城市(含县城镇、近郊)、工矿、港口、机场、游览区及其3公里以内的地区，经济开发区、各类有对外经济合作的乡镇政府所在地，均列为犬类禁养区。上述地区的机关单位、外国驻粤机构、外籍人士等，因特殊情况需要养犬者，须经当地公安部门批准，领取《犬类准养证》并对犬只进行免疫注射后方可圈(拴)养”的规定。其次，徐琳并未对其所饲养的“泰迪犬”拴上狗绳，亦未提供证据证明其对所饲养的动物采取了其他的安全措施，且本案所涉地点为步行街，时间为19时左右，作为饲养人徐琳应对其所饲养的动物有更高的注意义务。当许秀芬经过该泰迪犬所处的位置时，泰迪犬虽未出现追赶、扑倒、撕咬、吠叫等情形，但因泰迪犬突然起立以及走近的动作，导致许秀芬心理恐惧进而摔倒，该摔倒虽非泰迪犬直接接触所致，但因为动物自身具有危险性，其所诱发的损害亦应属于“饲养的动物造成他人损害”范畴。再次，徐琳主张许秀芬的摔倒可能系石头绊倒，或者被其他动物、昆虫的攻击所致，但其并未提供相应证据证实其主张，亦未有证据证明许秀芬在受伤害过程中存有主动挑逗、投打、追赶等故意或者重大过失等情形。据此，许秀芬的损失系徐琳未规范饲养动物导致并诱发，无证据证明徐琳存有能减轻其责任的情形，故徐琳应对许秀芬的涉案损失承担全部赔偿责任。一审法院认定许秀芬由于过度惊慌导致摔倒受伤，本身存在重大过失，并认定许秀芬自身承担70%的责任，法律适用有误，本院予以纠正。故判决撤销台山市法院的一审民事判决，改判徐琳赔偿209775.03元。
(文中当事人均为化名)
依法养狗，才能远离是非
宠物狗伤人，动物饲养人或管理者须承担赔偿责任，这个大家都能理解。可是，如果宠物小狗在大街上自由自在地溜达，没有任何的挑衅行为，也没有与行人触碰，行人只是因为心中怕狗，看到狗后惊慌之中意外摔倒受伤，狗的主人却要赔偿巨额损失，让人觉得匪夷所思。此案终审判决结果一出，立即引起热议。有网友说：“遛狗为什么不拴绳，真的有怕狗的人，每次看到狗没拴绳真的都很害怕，大狗小狗都一样，即便不咬人也害怕。”还有网友说：“没拴绳活该，规则就是让人去遵守的。”但也有网友觉得判决偏严重，担心容易助长隔空碰瓷的出现：“碰瓷党有了新主意，又讹了钱，还能教育养狗者对宠物负责。”
对此，有关法律人士指出，我国侵权责任法第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但有证据证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第79条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据法律规定，动物饲养人或者管理人有义务按规定饲养或者管理动物，并对动物采取安全措施，如其所饲养或管理的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，仅在被侵权人有故意或者重大过失的情形下，才能减轻动物饲养人或者管理人的责任。
本案中，徐琳的泰迪犬未取得《犬类准养证》，且徐琳没给狗拴绳，并在19时后人流高峰期未尽到注意义务；虽然泰迪犬未出现“追赶、扑倒、撕咬、吠叫”等情形，但因它突然起立及走近的动作，导致许秀芬心理恐惧诱发摔倒，所产生的损害应属于“饲养的动物造成他人损害”范畴。因此，徐琳对许秀芬构成侵权，应负全部赔偿责任。这一判决给养狗者敲响了警钟，养狗就要尽到应尽的义务，不能让狗“伤了他人又害了自己”。
如今，城市人养宠物狗非常普遍。走在大街上，不时可以看到宠物狗溜达。但与此同时，宠物狗伤人事件频发，“加强犬类管理、倡导文明养犬”的呼声愈来愈高。
作为养狗人，依法养狗，才能远离是非。养狗者是狗的“监护人”，看好自家狗，防止狗伤人，这是最基本的义务和责任。而狗咬伤人甚至咬死人，就是养狗者的失职，因此造成他人的人身伤害，就应承担相应的责任。
【编辑:姜雨薇】
宠物问答大全：养狗不拴绳去哪举报
养狗不拴绳去哪举报
养狗不拴绳可以直接拨打12345热线进行举报，会有城管部门来依法处理，饲养狗需要遵守饲养的规定。
事项1：遛狗时应给狗狗套上宠物项圈或宠物脖圈引，拴上狗链并牵着走。因为这是对其他市民安全最基本的保障，同时也便于控制狗狗的活动范围，防止狗狗乱跑乱吃东西。
事项2：及时阻止狗狗犬吠。假如主人想街坊邻居关系良好，根绝狗叫是必须的。假如狗能够安静下来，应夸赞它一番，让它明白什么时候会挨训，什么时候会受表彰。
事项3：留意整理粪便。犬在公共场所大小便后，主人应运用事前预备好的袋子或纸把它包起来扔到垃圾桶里，最好不留下任何痕迹。假如小区里有犬的公厕，需练习犬运用公厕。
事项4：不要带狗狗踩踏草坪。爱护花草应从身边做起，“绿化”是美化环境的第一步。
事项5：应常使用宠物香波给狗狗洗澡进行卫生清洁。不要带又脏又臭的狗狗外出溜达，好的卫生清洁才能给狗狗带来一个干净舒适的生存环境。
带狗狗外出，需要做到文明遛狗。
不牵狗绳导致那些不文明的养狗行为！
许多人厌烦狗，其实并不是厌烦狗这种生物，而是养狗的人，一些没本质的狗主人，连带着给整个养狗界蒙羞。之前许多家长都倡导文明养狗，这是由于养狗的人越来越多，这就带来了许多问题。如果养狗人本质不高，不文明的养狗行为只会让人产生厌恶感，并且给整个社会带来必定的影响，并且现在的养狗人也遭受着诸多的咒骂和质疑，承受着必定的语音风云，这都是不文明的养狗人所带来的，使得整个圈子都被批评。
那么我就和我们细数一些不文明的养狗行为，看看你上榜了没?
1.有些城市是阻止饲养大型犬的，并且有关部门也规定了养狗需要处理合法的手续。虽然有些狗现在归于人工繁育，被人类征服，可是毕竟天性摆在那里，对他人甚至是主人都存在必定的要挟。
2.不栓牵引绳。这年头，尤其是马路上，主人不牵狗绳导致了多少悲剧。前几天才看到一则新闻，有位主人看到自家狗狗过马路，本来没什么，可是主人又喊狗狗回来结果狗狗就被一辆车给压死了。许多人批评主人怎样不栓牵引绳，主人一副伤心欲绝的姿态，想问司机要补偿，但详细花费在狗狗身上的肯定是要不回来了，由于这样也是没有道理的。总的来说为了狗狗和他人的安全，主人出门必定要栓牵引绳。每年由于没拴牵引绳丢了多少狗狗，发生了多少意外，又有多少人被没拴绳的狗狗咬，所以为了责任，出门请拴好牵引绳。
3.这个完全就在于主人自己了，许多保洁人员每天打扫现已很辛苦了，并且狗狗的尿液尿在植被上，是会造成植物死亡的。所以出门主人必定要带方便袋，在狗狗排便后及时清理，市场上相关的物品琳琅满目，为了他人，也该做好这些作业。
4.要是大晚上狗狗乱叫，这可是扰民行为，他人有权利报警的。尤其当一只狗狗开端叫的时候，是会引起其他狗一起叫的，所以当自己狗狗开端乱吠时，主人应该阻止狗狗的行为，而不是放任不管。
养狗不仅仅是自己的事，对身边也是会有影响的，所以希望各位主人能标准自己的行为，做到文明养狗，由于这不仅仅是一个口号，更是一种义务。
宁波撞死未拴绳小狗担次责引争议！
都说狗狗是人类忠实的朋友，与狗狗做朋友的宠主也是越来越多，其中不少宠主都对<宁波撞死未拴绳小狗担次责引争议！>比较感兴趣。小编最近也查了不少资料，接下来就给大家分析一下<宁波撞死未拴绳小狗担次责引争议！>的相关知识，各位宠主也可以结合自己的判断来看这个问题。
导读：宁波撞死未拴绳小狗担次责引争议！关于开车撞死宠物狗狗索赔的问题经常出现，以前就基本是开车的倒霉了，装死人家狗了，不挨打是好的呢？谁都心疼自己的爱犬，但这样是不理智的，从道义上来说，养狗没有管好是自己失责，而开车车速过快也有责任。遇到这样的问题怎么判呢？谁的责任多点，谁付主要责任呢？近日宁波一网友开车装死一只萨摩耶，交警给出责任人地车主主要责任，引来网友热议，下面我们来看看。
5月28日，浙江宁波象山县一网友发文称，5月24日自己正常行车途中，一只白色萨摩耶突然冲到马路上，自己躲闪不及撞死小狗，被狗主人索赔3000元。该网友称象山交警开出责任认定书，认定车主主责，狗主人次责。关于在行驶时撞宠物狗的责任划分问题引发网友热议。对此，浙江宁波市象山县公安局交通警察大队30日通报称，经过重新全面调查，发现该起事故责任认定与事实不符，重新认定：小型轿车方（吴某）负本起事故的次要责任，宠物犬的主人方（陈某）负本起事故的主要责任。（6月1日 澎湃新闻）
夜色中，司机好好开着车，却突然与一只未拴绳的狗狭路相逢。这只小狗一路撒腿而来，司机只能忙不迭地一声惊叹，然而停不住车辆往前的脚步，更挡不住宠物狗全力奔来的势头。真是天降横祸，躲都躲不及啊！
然而，就是这样有图有真相的事实，却还曾有司机担主责的判决。在网友的热议下，主责改成了次责，然而，这就公平了吗？非也。如此判决，与人们所期望的公平仍有一定差距。警方只管“事故双方在经济赔偿上也已达成了协议”，却不管是非曲直，不管对当事人和群众的教益。狗主嚣张，就为狗主撑腰；网友热议，就向舆论稍稍让步。这样的执法与其说是公平，不如说是和稀泥，更是对不文明养狗无底线的怂恿与纵容。
近年来，遛狗不拴绳已成社会一大痛点，由此引发的事故令人触目惊心。为安全计，多地对遛狗不拴绳都有处罚制度。如，《宁波市限制养犬规定》条例规定，在限养区饲养小型观赏犬只，出门溜犬不束犬链，责令其停止违法行为，并可处50元以上1000元以下的罚款；情节严重的，捕杀其犬，吊销《犬类准养证》。这只闯上马路的不拴绳的狗，难道不是死有余辜吗？
其实，撞死不拴绳的狗，此前就有处罚先例。如去年12 月11日，南昌市公安局东湖分局大院派出所接到李先生报警，说自己的狗在东湖区新公园路隧道口被汽车撞死了。民警了解到，因为遛狗未拴狗绳，狗跑到马路上，被路过的黑色轿车撞死了，且狗是别人送的还没办证，在查看监控后，民警认定狗主担全责。此次事件中，也未拴狗绳，也没看到狗证，司机为何要担责呢？
不管司机担主责，还是次责，都与文明养狗相悖。难道司机的水平都要高到对一只迎面而来的小狗迅速躲开？如果为了躲避小狗，司机发生车祸又怎么办？……正因此，网友纷纷留言：“未牵绳子的狗跑到马路被撞死，不应该狗主人全责吗？”“如果狗被撞死，汽车也翻车并且与其他车相撞，驾驶员身亡。这时候狗肯定就是没主人的流浪狗了！”“为什么车主要负责！”……
随意的处罚，就是在为不文明行为撑腰。说真的，如果撞死不拴绳的狗，司机要担责，那么，这真能滋生新的碰瓷行业了。
文/胡辉
案列：宠物狗未拴绳引发交通事故谁负责？
养了狗狗之后，对于宠物的信息也是关注不少，最近不少宠主都对<案列：宠物狗未拴绳引发交通事故谁负责？>比较感兴趣。今天，宠物迷的小编就来给大家说一说<案列：宠物狗未拴绳引发交通事故谁负责？>的相关知识，希望能够让各位宠主对这个问题更加清楚。
导读：宠物狗狗饲养需要精心的呵护，带他们外出一定要拴好狗绳，避免出现车祸。每年有很多狗狗车祸发生，一旦发生这样的事情，倒霉的总是司机！不过现在不一定都是这样了，下面我们来看一个案列，宠物狗未拴绳引发交通事故谁负责？这还是要看责任认定。
河南法制报记者王海锋实习记者刘震通讯员王淼张潇 基本案情2020年4月，被告赵某驾车与原告仵某的宠物狗相撞，致宠物狗死亡及车辆受损的交通事故。镇平县公安局交警大队作出道路交通事故证明。原告仵某事发时对其宠物狗没有使用牵引绳，也没有办理养犬登记。事后，双方为损害赔偿事宜协商未果。
原告诉讼请求依法判令被告赔偿原告5000元。
审理结果《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权等人身、财产权利。
第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
在案件审理过程中，经过镇平县法院多次调解，双方协商一致，被告支付原告500元，作为宠物狗死亡的补偿费用，并当场履行，原告申请撤诉。
法官说法车主需要赔偿的情况：1.有狗证且系了狗绳：这种情况下狗主人尽到了保护义务，车主撞上狗之后，应当对狗的伤害或者是死亡负全责。2.没系狗绳但是车主违法驾驶：如车辆在停车场、小区某些特定场所超速行驶，或存在禁行路段穿梭、逆行等违法行为，狗没系狗绳，那么狗主人和车主都要承担一定的责任。
车主不需要赔偿的情况：1.没有狗证可以拒赔：没有狗证就不能证明狗是狗主人的合法“财产”，所以车主可
以选择拒绝赔付。2.有狗证但是没系狗绳，车辆正常行驶：《犬只管理办法》规定小型犬只可以上街，但是要求使用牵引绳牵着走。如果车辆正常行驶的情况下撞上了未系狗绳的狗，车主有权拒绝赔付。
原告仵某作为宠物狗的主人，没有为宠物狗办理养犬登记，出行时未给宠物狗系牵引绳，宠物狗突然横穿马路导致事故发生，原告有过错。交警大队事故证明没有认定事发时被告赵某驾驶车辆存在违法的情况。故对原告请求的损失应由原告自行承担。经过调解，被告自愿支付原告500元作为对宠物狗死亡的补偿，有效化解了双方矛盾，取得了较好的社会效果。
原标题：宠物狗未拴绳，引发交通事故 责任该咋认定？
柴犬你知道该怎么选择吗
好朋友们，你们知道柴犬是什么样的犬种吗？知道柴犬该如何选择吗？如果你在近期想要养一只可爱乖巧的柴犬，我来告诉你吧，该怎么养活它，养好它吧。柴犬的体型是属于中小型的，而且在犬种来看的话是比较古老的犬种哦！不要小瞧了它，它不仅可以应付丘陵一样的地方，还可以应付大的斜坡，这么弹跳自如的它，还有这很不错的性格，非常的知人性懂人情，活泼还好动，你如果哟拥有这样的一只柴犬，都会有很多很多的乐趣呢！
柴犬可以玩自己的，对于它喜欢的玩具，它会不厌其烦的玩来玩去呢！而且对于柴犬来讲，养在院子里，可以防小偷，有很强大的警觉性能，是看家护院的好能手呢！别看小柴犬很小，但是它的能量却很大哦！尤其是对付那些比他大的犬种，居然一点都不会害怕，一点都不会感到服软呢！我们对于柴犬，也会有不一样的感情吧，因为相处久了，你也会对柴犬多更多的情感。
柴犬其实是日本的国宝，而且常见的赤色犬种价格都在6000元以上，而在我们如何选择柴犬的时候，一定要注意几个方面，一个就是整体的外形了，只有外形非常匀称，骨骼的发育很不错，而且肌肉也比较发达，动作非常的敏捷，这样的狗狗质量才是好的哦！我们还要注意柴犬的身高与身体长度的一个比例，尽量在10比11才好，看到狗狗的性情，有一定的忠诚性，多进行观察柴犬的整体面貌，例如头颅啊，前额宽点，而且轮廓比较明显的，脸上会有点皱纹，牙齿有一定的结构，眼睛对于它来讲，相对较小，外眼角是朝上的，这样的比例是不错的哦！所以你在挑选的时候尽量多做比较，多多看好柴犬的样子，做好照顾狗狗的准备哦！
柴犬是比较好养活的犬种，也是非常知人的品种，只要你在挑选的时候用心了，你就能成为一个好养主，成为一个称职的狗狗专家哦！
看了《文明养犬需要拴狗绳，那你知道该怎么拴嘛？选对款式是关键》这篇文章的朋友们，如果对宠物狗的其他相关知识感兴趣的话，宠物迷cw72.com的小编还为大家准备了专题：狗拴起来总是叫怎么办，一起来看看吧！