有很多的宠物科普知识在宠物迷网上供给各位参考，养宠物能够大大的提高我们的幸福指数让我们更加热爱生活，那么去哪里学习饲养宠物的方法呢？看完宠物迷网《未牵绳！江苏镇江二哈尿急撞倒骑行人致骨折狗主人赔偿！》想必你有所收获！
导读：未牵绳！二哈尿急撞倒骑行人致骨折狗主人赔偿！现在饲养宠物狗的人多了，城市人流密集，如果不纤绳很容易造成撞人事件，轻者摔倒，重则骨折。遇到这样的事情狗主人就要承担责任了。
未牵绳！江苏镇江二哈尿急撞倒骑行人致骨折狗主人赔偿！
近日，江苏镇江一名骑电动车女子突然被一只哈士奇撞倒。民警调查得知，事发当时，狗主人骆某没有牵狗绳。哈士奇因为想要方便，突然往非机动车道对面的草丛窜去，撞到了正常骑行电动车的马某。目前，马某腿部骨折，已花费3万多医药费。骆某因未对宠物犬进行牵引，将承担民事赔偿责任。
原标题：二哈尿急撞倒骑行人致骨折 民警：狗主人未牵绳 赔！
cw72.com精选阅读
宠物狗撞倒老人所赔偿
宠物狗撞倒老人所赔偿
“这怎么可能！”何女士在接到法院判决的瞬间呆坐在法庭。面对着巨额赔偿款，何女士无论如何也无法想到自己所养的一条小狗竟然会为自家带来如此大的经济损失。
2015年10月9日下午五点左右，原告李老太太正骑自行车驶在每日都走的某村路上，突然一只小黄狗从道路一侧飞快跑到路上，正巧撞到自行车上，李老太太一下从自行车上摔下来，坐在地上无法起身。事后经诊断李老太太左股骨颈骨折、左肱骨近端骨折，并且其左侧全髋关节需要全部置换。李老太太在索要赔偿未果之后，将狗的主人何女士告上法庭，要求承担各项损失30余万元。
在法庭审理过程中，何女士坚决否认自己是肇事黄狗的主人，并称这条狗是流浪狗。经过法庭调查取证，撞人的小狗在事发后莫名失踪，通过调取何女士家门前小超市的摄像资料，法院根据小狗在事发多日前的行为以及对何女士的态度认定撞人小狗确系何女士饲养的宠物犬。因何女士未尽到狗主人应尽到的管理义务，法院判定何女士赔偿李老太太各项合理损失共计25万余元。
狗主人未给狗带牵引绳被货车撞死
近日，浙江一名司机将一条小狗撞死后离开，结果被认定为肇事逃逸，成为热门话题。8日，大足货车司机唐师傅遇到了类似情况。当天，他正驾车行驶在一条公路上，一条
宠物
狗突然窜到公路中央，被唐师傅的货车碾压，当场死亡。狗主人追出百米拦停货车，要求唐师傅赔一条小狗。民警赶到后进行调查，最终判定狗主人需对宠物狗
的死亡负全责。8日下午3点过，大足警方接到货车司机唐师傅报警，称自己驾车在大足区一路段上行驶时撞死了一条宠物狗，狗主人于女士非得让他赔一条一模一样的狗。接警后，民警迅速赶到事发现场。
原来，当天于女士带着自家宠物狗&ldqpo;旺财&rdqpo;出门，没拴链子，只让&ldqpo;旺财&rdqpo;跟在她身后。&ldqpo;一辆货车突然从我身后驶来，&lsqpo;旺财&rsqpo;可能被货车声音吓到了，迅速从公路边窜到公路中央，正好撞上了货车油箱。&rdqpo;于女士伤心地说。而货车司机唐师傅一直看着前方，根本没有觉察到&ldqpo;旺财&rdqpo;的情况，货车右后轮从&ldqpo;旺财&rdqpo;身上碾压了过去，&ldqpo;旺财&rdqpo;当场便没了动静。
于女士拼命追赶唐师傅的货车，在追出去100米后，于女士在一个弯道处将货车拦了下来，唐师傅这才意识到撞上了于女士的宠物狗。&ldqpo;我开始确实没注意到有一条狗跑到公路上来了，车碾过的时候确实颠簸了一下，我当时觉得可能是路面不平。当我从后视镜看到于女士在追的时候，马上就把车停下来了。&rdqpo;唐师傅说。
于女士称，自己养&ldqpo;旺财&rdqpo;有1年多了，对她来说，&ldqpo;旺财&rdqpo;就像她的孩子，所以她一直要求唐师傅赔一条一模一样的狗。
经调查，民警认定，由于于女士没有给&ldqpo;旺财&rdqpo;拴链子，所以她应当对&ldqpo;旺财&rdqpo;之死负全责。在民警的调解下，于女士认识到了自己的过错，不再执意要求唐师傅赔偿;而唐师傅则主动表示了歉意，赔偿了于女士300元。
警方表示，根据《重庆市养犬管理暂行办法》相关规定，重点管理区域内携犬出户的，必须由成年人牵领。对于这起事故，&ldqpo;旺财&rdqpo;的主人于女士没有对其宠物狗进行牵领，任其在公路上自由活动，不仅让宠物狗处于危险之中，也给公路上的其他车辆和行人带来了不安全因素，所以于女士应当对自己爱犬的死亡负全部责任。同时，唐师傅在事发时并不知道自己撞死了一条狗，事后也及时停车并报警，所以唐师傅不属于肇事逃逸，也不用担责。
某律师事务所律师倪世钧则表示，如果&ldqpo;旺财&rdqpo;随意窜上马路，最终导致唐师傅的货车受损或唐师傅本人受伤，或导致唐师傅驾驶货车造成他人身体及财产损失，那么根据《侵权责任法》规定，于女士需要承担侵权责任，&ldqpo;唐师傅由此造成的损失可以诉诸法院，要求于女士承担全部或部分民事赔偿责任&rdqpo;。
车辆撞死狗怎样划分责任?
车辆撞死狗，到底该怎样划分责任呢?大足警方及江北锦扬律师事务所律师倪世钧对可能出现的以下4种情况进行了分析。
车没跑，狗没拴链子或主人牵领不当
根据《重庆市养犬管理暂行办法》和《侵权责任法》，狗主人需承担全部责任，由此引发另外的交通事故后，司机可向狗主人索赔。
车没跑，狗拴了链子且主人进行合理牵领
司机不构成肇事逃逸，但根据《道路交通安全法》，司机需对狗的伤亡及由此引发的其他交通事故负全责。
司机将被认定为肇事逃逸，但并不需要承担所有责任。《道路交通安全法实施条例》规定，肇事逃逸会被推定为承担全部责任，但该法同时规定，&ldqpo;有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任&rdqpo;。同时，《侵权责任法》也规定：&ldqpo;违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。&rdqpo;如果肇事司机能通过车载摄像等证明狗主人有过错，肇事司机是可以减轻自己所需要承担的责任的。
宠物狗被撞一定会赔偿吗？南京未系绳犬被撞亡 狗主人还需陪修车费
人们的生活水平提高了，养狗狗的人也多了，其中不少宠主都对<宠物狗被撞一定会赔偿吗？南京未系绳犬被撞亡 狗主人还需陪修车费>比较感兴趣。小编最近也查了不少资料，接下来就给大家分析一下<宠物狗被撞一定会赔偿吗？南京未系绳犬被撞亡 狗主人还需陪修车费>的相关知识，各位宠主也可以结合自己的判断来看这个问题。
原标题：爱犬未系绳被撞亡 汽车出现凹槽主人不可索赔而该赔偿车主
春季来临，遛狗人数增多，犬类进入发情期，易躁易怒，具有攻击性，易引发犬类伤人、驾驶员紧急避开犬类造成交通事故及伤及行人等警情。2月份以来，南京市鼓楼区已相继发生多起市民被狗咬伤、犬类管理不当扰乱居民生活纠纷等涉犬警情。
网络图片，如本篇新闻内容无关
规定称因没有拴牵引绳，宠物狗被撞伤甚至撞死，均应由狗主人担责。
2月6日，南京市鼓楼区金达花园小区内，居民王某带着自己的爱犬毛毛在散步。这时李某驾着一辆轿车驶进小区，毛毛没注意，一头撞上汽车飞了出去。李某的车也被撞了一个凹槽。王某看到自己的爱犬被撞飞倒在血泊中奄奄一息，伤心不已，当即要求李某赔偿。双方协商无果后报警。宝塔桥派出所民警到达现场经过调查，认定李某并不需要赔偿狗主人王某损失，相反，王某要为李某修车“买单”。事后民警解释：根据《南京市犬类管理条例》规定，因没有拴牵引绳，宠物狗被撞伤甚至撞死，均应由狗主人担责。
据了解，2015年全年全市接报涉犬警情1800多起;2016年全市全年接报涉犬警情约1900起;2017年1月份以来，鼓楼区已接报涉犬警情约20起。由此看出，涉犬警情呈逐年上升趋势，主要有几下几种类型：一是住宅小区内宠物犬数量多，管理不当，夜间狂吠，导致周围居民无法休息引发的噪音扰民问题。二是犬主人未系牵引绳，犬被撞、犬咬人、犬丢失引发的大量警情。三是犬类未系牵引绳，突然从行车道窜出，驾驶人员因紧急躲避而撞伤路边行人或车辆引起的纠纷。
警方提醒：本市养狗人士应该充分学习《南京市养犬管理条例》，携犬出户时，应当及时给狗狗系上不超过1.5米的牵引绳，牵领时遵守交通法规并主动避让行人和车辆，保护自身和狗狗安全，更能避免狗狗伤及他人，因为，一旦由于遛狗时不系绳造成的后果，都将由它的主人承担。而据统计，80%的宠物犬走失都是因为没有系绳造成的，系好牵引绳能提高狗狗的服从性，有效防止意外走失，这既是对狗狗的管束更是对狗狗的爱护。遇到无主犬、流浪犬时，可及时联系平安阿福流浪动物救助中心等组织或拨打110，及时开展捕捉收容工作。
*声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：[email protected]*
没拴绳的狗吓倒老人致残狗主人需要赔偿吗？答案可能是你想不到的！
作为一名爱狗人士，小编不仅自己养了狗狗，更是认识了一群养狗狗的宠主，最近发现不少宠主都对<没拴绳的狗吓倒老人致残狗主人需要赔偿吗？答案可能是你想不到的！>比较感兴趣，作为一个宠物网的小编，接下来就给大家讲讲关于<没拴绳的狗吓倒老人致残狗主人需要赔偿吗？答案可能是你想不到的！>的相关知识，希望能够让各位宠主对这个问题更加清楚。
导读：没拴绳的狗吓倒老人致残狗主人需要赔偿吗？答案可能是你想不到的！宠物狗引发的案件越来越多了，虽然说国家出台了相关法律法规，来约束不文明养狗的人，但还是有一些人没有注意到事情的严重性，经常引起纠纷。大家都知道，狗没有拴绳扑到、撞到他人是要赔偿责任的，那么如果没有碰触到人，而是吓到的，那狗主人要赔偿吗？如果赔偿要赔偿多少呢？下面我们来看看：
网络贴图
一条没拴绳的宠物狗，一个起身动作吓得胆小老太摔伤致残，引发赔偿官司——
这笔钱，狗主人该不该赔？
史友兴 李二鹏
六旬老太经过商业步行街时，一条趴在台阶上休息的泰迪宠物犬见有人靠近，站起来朝老太走了两步便停了下来，没有任何的追赶、扑倒、撕咬、吠叫等情形。可是，老太因害怕小狗，又见小狗没拴绳，过度惊慌，下意识向旁边闪躲，一下没站稳，摔倒在地致残。后老太以养狗者对饲养的狗看管不严进而导致自己受伤为由，向养狗者提出索赔。而养狗者则提出，宠物小狗没有任何攻击、恐吓、接触行为，老太存在因其他原因摔倒的可能，不同意赔偿。由于双方的要求差距太大，无法调和，官司打到了法院。
此案一出，在当地引起极大关注。那么，宠物小狗起身躲让行人，老太因怕狗惊慌摔残索赔能否获得支持？广东省江门市两级法院通过审理给出了两种不同的态度，也给广大的宠物饲养者敲响一记警钟。
小狗现身，老太惊慌摔倒
现年64岁的许秀芬，是广东省台山市人。她生性胆小，特别是对狗，更是有一种与生俱来的恐惧。不要说对大狗，就是看见那些小狗，她也是十分害怕。每每看到狗，她都是远远避之。
2017年8月13日，吃过晚饭后，许秀芬在丈夫的陪同下，到离家不远的商业步行街散步，顺便逛逛街。两人走在宽敞的公共人行道上，时不时到临街的商铺里看看。
19时19分20秒，两人正沿着公共人行道走到临街的旭诚驾培信息咨询服务中心与聚鲜楼邻接处时，在不远处的台阶上正巧有一只棕色“泰迪犬”趴在那里休息。这只“泰迪犬”没有被绳拴住，主人也没有在旁边。“泰迪犬”形体不大，棕色的皮毛在昏黄的路灯下又显得有些暗灰，趴在地上很不显眼，加之许秀芬的视力不是很好，因此，她一开始并没有注意到这只小狗。
这时，后方正好来了一辆巡逻车，为了避让车辆，夫妻俩很自然地向右边贴近商铺的路上继续往前走，越来越接近小狗。见有人接近，小狗站立起来向许秀芬方向走了两步后，就站在那里望着许秀芬夫妻俩，没有其他任何行为。许秀芬突然见一只小狗逼近自己，十分害怕，恐惧之中慌不择路往其左侧快速避让，谁知脚下一崴，摔倒下来。
“ 养只狗，也不拴好，把我吓倒了，要是有个好歹得赔偿我。”在丈夫及路人的帮助下，许秀芬忍着疼痛被扶了起来。当时她感觉有些不舒服，便又喊道：“这是谁家的狗？谁养的谁站出来，躲起来也没用的！”
“谁躲起来了？”小狗的主人徐琳从路边的商店里冲了出来，见有人指认自己养的“泰迪犬”伤人了，回击道：“你看看清楚，这是泰迪犬，是小型宠物犬，温顺听话，从来不攻击人，你摔倒和我的狗有什么关系？想讹人是不可能的！”
一言不合，两人便争执起来。后有人报警，公安民警赶到现场，登记了双方的信息后，依双方当事人的要求，将路边监控的视频进行了保全。
许秀芬随即被送往台山市人民医院住院治疗。出人意料的是，初步检查发现，许秀芬的伤情较重。次日，许秀芬便转至佛山市中医院住院治疗，共住院治疗13日，支出的住院医疗费为5万余元。
因伤致残，赔偿引发官司
自己好好儿地走在路上，却被一只狗惊吓摔倒受伤，不但造成很大的经济损失，还遭受着身体和精神痛苦，这都是因为养狗者没有把狗拴好所致。许秀芬认为，养狗者应该对自己遭受的经济和精神损失承担赔偿责任。许秀芬便在基本康复后找到养狗者徐琳，要求赔偿。但徐琳认为，自己的小狗没有任何攻击、恐吓、接触行为，许秀芬存在因其他原因摔倒的可能，不同意赔偿。
由于双方的要求差距太大，多次交涉未果，许秀芬决定通过法律途径维护自己的合法权益。于是她诉至台山市法院，请求法院判令徐琳赔偿其因摔倒而产生的各项费用约6万元，并承担本案的诉讼费用。
在案件审理过程中，许秀芬于2017年11月15日对其损伤进行了伤残及后续治疗的司法鉴定。11月16日，《司法鉴定意见书》给出的损伤鉴定意见为：许秀芬的损伤评定为9级伤残；后续治疗费约需1.2万元。产生的鉴定费为3000元。根据司法鉴定结果，许秀芬将诉讼请求变更为要求赔偿25万余元。
而本案能还原案件事实的唯一证据，就是事发现场店铺门前监控拍下的一段监控视频。法庭当庭播放了这段监控视频。围绕视频所能反映的事实，双方进行了辩论。
许秀芬表示，2017年8月13日19时20分20秒，她在丈夫的陪同下徒步经台山市台城舜德路2号前面的公共人行道时，突然遭遇徐琳所饲养的狗惊吓，因躲避不及摔倒致残，不但给她带来身体上的痛苦，也耽误了工作，造成了损失，更造成了精神上的极大伤害。监控视频充分证明，她之所以遭到徐琳饲养的狗伤害，是由于徐琳对其饲养的狗看管不严，在管理饲养动物上未尽基本责任。
徐琳则辩称，首先，许秀芬摔倒受伤与狗没有因果关系，本案没有证据证明许秀芬摔倒是因为宠物狗造成。视频时间19时19分10秒，许秀芬第一次入镜，在宽阔的人行道上她选择离商铺较远的路线走。视频时间19时19分25秒，是许秀芬最接近宠物狗的时间，许秀芬在接近宠物狗时选择离商铺最近的路线走，靠近且注视宠物狗经过，此后她离开镜头范围。视频时间19时20分20秒，是许秀芬第二次入镜，她在镜头外已经摔倒，进入镜头后倒地，从视频中无法看到她为何摔倒，而宠物狗只是正常往前走了两步，并与许秀芬保持较远的距离。其次，从视频中许秀芬行走路线的变化看出她在路过时不但没有选择回避宠物狗，还有意选择接近宠物狗的路线经过，说明许秀芬不是如其所称极其怕狗的人。第三，许秀芬有可能是被石头绊倒，也有可能被其他动物、昆虫攻击，宠物狗在视频中没有任何攻击、恐吓、接触行为，故本案视频不能证明宠物狗与许秀芬摔倒有因果关系。第四，视频的不全面性决定了无法反映出许秀芬摔倒的真实原因，许秀芬出于某种原因导致站立不稳，该情况发生在何时何地在视频中均没有体现，而视频也拍摄不到许秀芬四周的情况，现仅因宠物狗出现在视频中就被认为是动物损害，更多的是人为主观臆断，而非根据客观事实。
责任承担，终审判决一锤定音
台山市法院经审理认为，监控录像清晰显示，徐琳饲养的狗是体形较小、性情温顺的棕色“泰迪犬”，本案徐琳未采取安全防范措施，致使饲养的“泰迪犬”肆意在公共场所活动，并在靠近许秀芬时令许秀芬受惊吓倒地受伤，徐琳作为动物饲养人及管理人应承担相应责任；同时，该“泰迪犬”见许秀芬靠近时，在没有吠叫、没有向许秀芬攻击、仅向许秀芬移动约50公分且与许秀芬仍相距约3米的前提下，许秀芬由于过度惊慌，采取避让措施不当摔倒致自己受伤，其本身存在重大过失。考虑到许秀芬的重大过失，结合本案实际情况，酌情以徐琳承担30%责任为宜。根据许秀芬的诉讼请求，经法院核准，事故导致许秀芬各项经济损失共计20余万元。考虑到事故致许秀芬伤残，其遭受较大精神痛苦，结合其在事故中的伤残等级及本地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定为6000元。据此，判决徐琳赔偿许秀芬62932.50元；一审案件受理费5064元，由许秀芬负担3794元，徐琳负担1270元。
一审判决后，许秀芬与徐琳均向广东省江门市中级法院提出了上诉。
许秀芬上诉称：第一，徐琳确认宠物狗没有拴绳、没有进行任何约束，违反了国家有关饲养动物的法律法规。视频显示正是因为狗的攻击行为导致本人摔倒受伤，因果关系成立。第二，徐琳管理饲养动物未尽基本责任，应承担事故的全部责任，而非次要责任。一审判决在没有任何依据的情况下认定本人承担70%的责任，既违反公平原则又没有事实依据。第三，本案件属于特别侵权，举证责任倒置，除非徐琳能证明受害人的过错或者第三人的过错或者重大过失，本案中徐琳并没有提供相应的证据，本人不应该承担任何责任，全部责任应由徐琳承担。第四，关于徐琳所述的本人来去的问题，因事发现场属于公共场所，许秀芬去的时候离店铺较远，往回走靠右走的时候离店铺较近，这是很正常的现象，并不是徐琳所述的本人不怕狗。综上，一审判决认定事实错误，适用法律亦有违法之处，故请求撤销一审判决，改判徐琳赔偿本人250963元。
徐琳上诉并辩解称，首先，本人饲养的狗并无实施侵权行为，与许秀芬受伤不具有因果关系，本人不应承担侵权责任。许秀芬对小狗实施的侵权行为以及与其受伤存在因果关系负有举证责任，许秀芬在本案中未能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。其次，许秀芬主张其因躲避不及而摔倒不符合当时情况。小狗并无攻击许秀芬的行为或趋势，许秀芬的“躲避不及”显然没有躲避对象。小狗没有采取攻击行动，许秀芬在本案的举证中未能证明何等主体采取了侵权行为，以及侵权行为与其摔倒之间的因果关系。即使在特殊侵权纠纷中，被侵权人仍要证明侵权行为与因果关系的存在，而视频中并不存在明显的侵权主体，故应由许秀芬承担举证不能的不利后果。第三，本案精神损害已经以残疾赔偿金的方式体现，一审判决认定精神损害抚慰金属于重复计算。故请求判决撤销一审判决，改判驳回许秀芬的全部诉讼请求。
江门中院经审理认为，首先，徐琳没有证据证明其所饲养的“泰迪犬”取得了《犬类准养证》，其饲养涉案动物违反了《广东省犬类管理规定》第4条“县以上城市(含县城镇、近郊)、工矿、港口、机场、游览区及其3公里以内的地区，经济开发区、各类有对外经济合作的乡镇政府所在地，均列为犬类禁养区。上述地区的机关单位、外国驻粤机构、外籍人士等，因特殊情况需要养犬者，须经当地公安部门批准，领取《犬类准养证》并对犬只进行免疫注射后方可圈(拴)养”的规定。其次，徐琳并未对其所饲养的“泰迪犬”拴上狗绳，亦未提供证据证明其对所饲养的动物采取了其他的安全措施，且本案所涉地点为步行街，时间为19时左右，作为饲养人徐琳应对其所饲养的动物有更高的注意义务。当许秀芬经过该泰迪犬所处的位置时，泰迪犬虽未出现追赶、扑倒、撕咬、吠叫等情形，但因泰迪犬突然起立以及走近的动作，导致许秀芬心理恐惧进而摔倒，该摔倒虽非泰迪犬直接接触所致，但因为动物自身具有危险性，其所诱发的损害亦应属于“饲养的动物造成他人损害”范畴。再次，徐琳主张许秀芬的摔倒可能系石头绊倒，或者被其他动物、昆虫的攻击所致，但其并未提供相应证据证实其主张，亦未有证据证明许秀芬在受伤害过程中存有主动挑逗、投打、追赶等故意或者重大过失等情形。据此，许秀芬的损失系徐琳未规范饲养动物导致并诱发，无证据证明徐琳存有能减轻其责任的情形，故徐琳应对许秀芬的涉案损失承担全部赔偿责任。一审法院认定许秀芬由于过度惊慌导致摔倒受伤，本身存在重大过失，并认定许秀芬自身承担70%的责任，法律适用有误，本院予以纠正。故判决撤销台山市法院的一审民事判决，改判徐琳赔偿209775.03元。
(文中当事人均为化名)
依法养狗，才能远离是非
宠物狗伤人，动物饲养人或管理者须承担赔偿责任，这个大家都能理解。可是，如果宠物小狗在大街上自由自在地溜达，没有任何的挑衅行为，也没有与行人触碰，行人只是因为心中怕狗，看到狗后惊慌之中意外摔倒受伤，狗的主人却要赔偿巨额损失，让人觉得匪夷所思。此案终审判决结果一出，立即引起热议。有网友说：“遛狗为什么不拴绳，真的有怕狗的人，每次看到狗没拴绳真的都很害怕，大狗小狗都一样，即便不咬人也害怕。”还有网友说：“没拴绳活该，规则就是让人去遵守的。”但也有网友觉得判决偏严重，担心容易助长隔空碰瓷的出现：“碰瓷党有了新主意，又讹了钱，还能教育养狗者对宠物负责。”
对此，有关法律人士指出，我国侵权责任法第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但有证据证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第79条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据法律规定，动物饲养人或者管理人有义务按规定饲养或者管理动物，并对动物采取安全措施，如其所饲养或管理的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，仅在被侵权人有故意或者重大过失的情形下，才能减轻动物饲养人或者管理人的责任。
本案中，徐琳的泰迪犬未取得《犬类准养证》，且徐琳没给狗拴绳，并在19时后人流高峰期未尽到注意义务；虽然泰迪犬未出现“追赶、扑倒、撕咬、吠叫”等情形，但因它突然起立及走近的动作，导致许秀芬心理恐惧诱发摔倒，所产生的损害应属于“饲养的动物造成他人损害”范畴。因此，徐琳对许秀芬构成侵权，应负全部赔偿责任。这一判决给养狗者敲响了警钟，养狗就要尽到应尽的义务，不能让狗“伤了他人又害了自己”。
如今，城市人养宠物狗非常普遍。走在大街上，不时可以看到宠物狗溜达。但与此同时，宠物狗伤人事件频发，“加强犬类管理、倡导文明养犬”的呼声愈来愈高。
作为养狗人，依法养狗，才能远离是非。养狗者是狗的“监护人”，看好自家狗，防止狗伤人，这是最基本的义务和责任。而狗咬伤人甚至咬死人，就是养狗者的失职，因此造成他人的人身伤害，就应承担相应的责任。
【编辑:姜雨薇】
浙江1宠物狗被撞伤保险公司赔偿7000余元怎么回事！
导读：浙江1宠物狗被撞伤保险公司赔偿7000余元怎么回事！现在饲养宠物狗狗的人多了，车辆也更多，容易造成交通事故，以前交通事故基本都是对人和车进行赔偿。而近日、浙江1宠物狗被撞伤算财产损失 保险公司赔偿7000余元！我们来看看怎么回事！
网络插图，与新闻内容无关
宠物狗在马路上被汽车撞伤，治疗花去10748.8元，主人要求保险公司在保险范围内赔偿自己各项损失11748.8元，却遭到了保险公司的反对。日前，海宁法院就审理了这样一起事故纠纷案。
原告沈某是个爱狗人士，饲养了一只名为豆豆的贵宾犬，每天好吃好喝的照顾。事故还要从去年8月说起，被告付某驾驶被告张某所有的面包车在路上行驶时，与原告的贵宾犬豆豆发生了碰撞，造成豆豆受伤。经海宁市交警大队认定，沈某与付某负本起道路交通事故的同等责任。事故发生后，豆豆被送往宠物医院，花去沈某治疗费用一万余元。
由于付某的车辆在被告海宁某保险公司投保了交强险和商业三者险，在事故赔偿协商无果的情况下，沈某向海宁法院提起诉讼，就豆豆的治疗费用及交通费向海宁某保险公司、付某、张某主张赔偿。付某、张某认为车辆投保于海宁某保险公司，应由该保险公司赔偿沈某的损失。保险公司主张宠物狗治疗所花的费用，其愿意承担部分赔偿责任，但对交通费不予赔偿。
庭审前，法庭组织双方进行调解。了解了案件来龙去脉及双方的主张后，法官向原告方释明：宠物狗治疗所花去的医疗费，难以归于交强险医疗费的限额，而应属于交强险财产损失的限额，但财产损失限额仅有2000元，所以对超过的损失部分，只能由双方按责任分担，驾驶员一方承担的部分，由保险公司在商业险内赔偿；而本案的交通费缺乏法律依据。经调解，最终双方达成一致意见，由保险公司赔偿沈某7000余元。
法官提示：宠物狗因交通事故受伤所产生合理必要的医疗费用，应计入交通事故所致受害人财产损失之列，由侵权人一方承担赔偿责任，如侵权一方是机动车辆投有保险的，应先由保险公司在承保限额内赔偿受害人的损失；犬主养犬除需符合当地养犬条例的规定外，作为饲养管理人，出门遛狗时还应注意栓狗链，既可降低宠物狗受伤和伤人的风险，又可减轻发生意外时自己所负的责任。
原标题：浙江1宠物狗被撞伤算财产损失 保险公司赔偿7000余元
男子吸毒后遛狗不带狗绳 狗扑倒路人并且骨折
遛狗时为
狗狗
带上牵引绳，是对狗狗负责，作为主人的你也应该担负起这个重任，狗狗发生意外事件往往都是主人不为其带牵引绳造成。东南网10月16日讯 (海峡都市报记者 曾会文、吴臻 通讯员三叉综)凉风有信，秋月无边，福州男杨某昨儿半夜&ldqpo;兴致&rdqpo;特别高，牵狗出门遛弯。不过，林某的那只
哈士奇
似乎也沾染了主人的亢奋情绪，在连江南路旁一条小巷里一阵猛跑后，扑倒了54岁的老林。凌晨1点多，老林刚结束一场牌局，回家途经连江南路旁一条小巷时，被暗处突然窜出的大狗扑倒，跌坐在地后却无法起身。
受伤的老林唤来儿子小林，揪住想溜的杨某。一时，黑灯瞎火的小巷里，狗吠声、争吵声，声声入耳;杨某的脸上，莫名红一阵、青一阵，一脸尴尬。
杨某表示愿意赔偿，但称自己未带钱包和手机，希望小林不要报警，放自己回家。小林见杨某没有带父亲就医的&ldqpo;诚意&rdqpo;，怒而报警。
民警见现场难以调解此事，就先将杨某带回派出所。经检查，老林左手骨折、腿部擦伤、臀部淤青。
派出所里，杨某却对自己半夜遛狗的理由三缄其口，一会儿说自己睡不着，一会儿说自己打牌回家迟了。民警询问杨某，为何不愿带人去治伤，又不愿报警。杨某答称，自己遛狗确实没带钱包和手机，也怕带老林去治伤后，会被对方借旧病赖上。
杨某一副心虚模样，民警查询了杨某的身份信息后发现，今年36岁的他有吸毒史，去年就曾被警方处理过。民警据此再三追问，杨某最终承认，&ldqpo;我吸了冰毒，太兴奋睡不着，就出门遛狗。本以为迟了路上没人，松了狗绳想让它跑一跑，没想到扑到了人。&rdqpo;
民警随后对杨某进行尿检，结果呈阳性。目前，杨某被警方处以强制隔离戒毒2年。
看了《未牵绳！江苏镇江二哈尿急撞倒骑行人致骨折狗主人赔偿！》这篇文章的朋友们，如果对宠物狗的其他相关知识感兴趣的话，宠物迷cw72.com的小编还为大家准备了专题：二哈脸肿了，一起来看看吧！